广告发布联系QQ:2806149615

法律真该改一改了,股市什么时候休市

涨停板战法 涨停板战法 07月17日


法律真该改一改了


(莫干山裸心堡景区-平姐姐摄)

1

今日两个社会新闻引人深思:一个是故意杀人,杀了3个疑为杀母凶手的邻居的张扣扣,今日终被执行死刑。另一个是无意杀人,却因为穿拖鞋开车,错把刹车当油门猛踩(之前我就说过极大可能是把刹车当油门了,否则没理由在十字路口以那么快的速度飚车),导致5个人死了,11个人受伤了。后者只需领刑6年。

两相比较下来,很多网友都认为判决不公,不管怎么说,五条冤死的人命,才6年,大家感觉偏轻了。但是法官这样判却也没错,因为此案属于交通肇事罪,造成2人以上死亡的,最高刑期就是7年,考虑到认罪态度、赔偿力度等等因素,6年确实中规中矩。

而张扣扣,虽然大家在感情上都非常同情他:他作为一个未成年人,在与母亲感情最深厚的年龄段,亲眼见到母亲在与邻居的纷争中而死,要他相信对方几乎是无辜的,也是没可能的。在司法判决形同对方无辜的情况下,爱母心切的他恐怕早就立下了为母报仇的志向。并且,天遂人愿,求仁者得仁,居然让他顺利地将三个逃脱法律制裁的仇家逐一杀死。

由于中国普通存在的司法不公,加上张扣扣的邻居有3个儿子,且在当地属于强势家族,因此,虽然法院一再声称当年的案子没有办错,但是很多疑点仍存,大多数民众依然相信其母是死在对方的打击之下的。毕竟一个中年妇女,又长期生活在主要依靠体力生存的农村,只要大脑是正常的,无端端去挑衅一个家中有3、4个成年儿子,老爹也年富力强的四个大男人,这种可能性实在太低了。当然去吐个口水、骂几句难听的话是可能的,还会不管不顾地先抄家伙去进攻,实在匪夷所思。

2


总而言之,有一定正当的理由,杀了3个人就要杀人偿命,但是毫无任何正当理由,就杀了5个人的司机却只要6年。所以好多网友留言:张扣扣应当开个车去撞死他们,就说是意外好了。

所以,这就引出一个非常重要的司法原则:是按结果制定法律还是按动机制定法律?

从上述案例适用的法律条文来看,我们目前的司法制度似乎更偏向从动机来考量,对结果的考量不能说没有,但明显偏轻。虽然开车撞死的人更多,但是因为事主没有杀巴菲特教你读财报人的动机,所以折算下来,一条人命只有一年多的刑期。而张扣扣因为有杀人动机,所以,估计哪怕他只杀了一个人,等待他的也是死刑。

但是,对于活着的人来说,对于那些失去亲人的人来说,他们的痛苦应当是一样的。为什么我们的法律不能修改到更多地考虑到行为的后果造成的伤害呢?

事实上,这样的司法原则给社会带来的伤害非常大。比如丈夫家暴妻女,法律通常是不管的,因为从动机来考察,老公是要跟老婆孩子过日子的,他通常没有伤害你的动机,既然没有这个动机,那么就是一时糊涂,教育几句就行了。结果就是老公永远装糊涂,等到老婆终于忍无可忍,产生报复念头杀害老公的时候,那么好,因为你有杀人动机,所以你要偿命。

在很多青年男女的恋爱过程中,出现了矛盾,我们的法律也基本不管,因为人家的出发点是爱你啊,这个动机是好的,所以就有男青年闯入女方家中索爱不成要行凶,结果被女方家人合力打死,警方不问男方私闯民宅、威胁女方生命之罪,反倒把正当防卫的女方一家全抓起来的司法处理。

3

在经济领域,尤其是信息相对公开的证券市场,这一司法原则也体现得相当明显:比如,为啥上市公司搞欺诈发行最多只罚60万元呢?因为这些企业家的动机是好的,他们是想把企业搞起来,为当地增加就业,增加税收。近期最令人哭笑不得的案例就是圣莱达,这家公司因为查实财务造假,虚增利润,欺骗广大投资者,被证监会查处后罚款60万元。但是一转身,这家公司拿着罚单证明自己虚增了利润,所以要求税务局退税,还真退回来250万元!这样一来,公司不但不用为造假支付成本,还因为造假在今年股票费用获得了190万元的净收益!虽然真正从公司财务上讲,确实是交了60万元罚款,但是从惩罚的角度来讲,本意是要惩罚公司造假的,但是结果却让公司讨回了造假的成本,换句话说,惩罚在实际上变成了奖励。因为没有这60万的罚款,公司交出去的250万元税款是不可能要回来的!

没有比这更荒谬的事情了!所以,不看结果,只考察动机的司法导向,确实有必要修改,因为民众需要更加注重实际伤害结果的判决!不管他是因为爱我还因为恨我,如果伤害实际发生了,法律当一视如仁!因为,爱我不是伤害我的理由!

相关阅读